TLDR: Su coste real por diseño es la tarifa horaria cargada del diseñador multiplicada por las horas que un caso consume de verdad, más el software y el hardware amortizados por caso, más el coste del retrabajo. La mayoría de los laboratorios solo cuentan el primer término, y por eso el diseño interno casi siempre parece más barato en el papel de lo que es.

¿Por qué la cifra externalizada es mucho más fácil de ver?

El diseño externalizado llega como una factura con un precio por arcada. El diseño interno se paga en salario, que es una cifra mensual fija que no se mueve cuando se mueve el volumen. Uno es un coste unitario que puede leer. El otro hay que calcularlo, y en general no se calcula.

Esta asimetría distorsiona en silencio muchas decisiones de laboratorio. El dueño de un laboratorio puede decirle al dólar lo que cobra por arcada un servicio de diseño externo, porque lo dice la factura. Pregúntele al mismo dueño cuánto cuesta un diseño interno y normalmente obtendrá un encogimiento de hombros y una estimación, y la estimación casi siempre queda baja.

Las tarifas del sector para el diseño de dentaduras externalizado llegan hasta unos 40 dólares por arcada. Esa es una cifra limpia. La pregunta es cuánto cuesta el mismo trabajo cuando lo hace usted, medido con honestidad.

¿Qué entra en un coste real por diseño?

Cuatro componentes: mano de obra cargada por las horas que el caso realmente consume, software y hardware amortizados sobre el volumen mensual, el coste del retrabajo y las repeticiones atribuibles al diseño, y el coste de oportunidad de la capacidad de diseño que no pudo vender porque estaba ocupada.

Vayamos uno a uno.

Mano de obra cargada. No el salario. El salario más las cargas sociales, los beneficios, las vacaciones pagadas y la parte de supervisión que consume el puesto. Una regla habitual sitúa el coste cargado entre un 25 y un 40 por ciento por encima del salario base, y su contable puede darle el multiplicador real de su laboratorio. La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. informa de un salario medio de 49.610 dólares al año para los técnicos de laboratorio dental en 2025, que es un suelo para el cálculo y no la cifra de un diseñador CAD experto.

Las horas que el caso realmente consume. Este es el término que los laboratorios calculan mal más a menudo, porque la estimación suele ser el tiempo en la estación de trabajo con el caso abierto. Debería incluir también la preparación, el coste de interrupción al cambiar de caso, y la segunda pasada cuando algo vuelve. El diseño CAD manual de una dentadura de arcada completa suele llevar de 30 minutos a más de una hora de trabajo concentrado.

Software y hardware, por caso. Sume las licencias anuales de CAD, la amortización de la estación de trabajo y el contrato de soporte, y divida entre los casos diseñados en el año. En un laboratorio de bajo volumen este término es mayor de lo que la gente espera. Con 1.000 casos al mes se vuelve pequeño enseguida.

Retrabajo. Los casos que vuelven. No toda repetición es un fallo de diseño, así que atribuya con honestidad, pero el retrabajo atribuible al diseño pertenece al coste de diseño y rara vez aparece en el modelo de nadie.

Un método aplicado que puede ejecutar esta semana

1. Elija un mes que fuera típico. Ni el más cargado ni el más flojo.
2. Cuente los diseños de dentaduras de arcada completa terminados en ese mes. Llámelo V.
3. Sume el coste cargado de todos los que dedicaron tiempo a diseñar, por la parte de su tiempo que fue a diseño. Llámelo L.
4. Sume las licencias de software de diseño, la amortización de las estaciones de trabajo y el soporte del mes. Llámelo S.
5. Cuente las repeticiones y el retrabajo atribuibles al diseño en el mes, y valórelos como materiales más la mano de obra de rehacerlos. Llámelo R.
6. Su coste por diseño es (L + S + R) dividido entre V.

Haga el mismo cálculo para un mes de seis meses antes y compare. Si la cifra sube mientras el volumen se mantiene plano, tiene un problema de capacidad que se manifiesta como horas extra o como retrabajo, y no como una solicitud de contratación.

¿Cómo debería cambiar el cálculo el diseño asistido por IA?

Cambia el término de horas y deja los demás prácticamente igual. Si una propuesta de diseño llega en unos dos minutos y el trabajo del técnico pasa a ser revisión y aprobación en lugar de construir desde cero, los minutos de mano de obra por caso bajan mientras los minutos de revisión se mantienen. Modele los dos, no solo el primero.

La forma honesta de modelarlo es partir el término de horas en dos. Hay tiempo de generación, que es donde está la gran reducción, y hay tiempo de revisión, que es humano y no desaparece. Un modelo que asume que el tiempo de revisión llega a cero describe un producto que nadie vende y que, en esta categoría, nadie tiene permitido vender.

SmileShape informa de laboratorios que reducen el coste de diseño CAD hasta un 60 por ciento frente a tarifas externalizadas de hasta unos 40 dólares por arcada. Trate eso como la afirmación que hay que poner a prueba contra su propia cifra, no como su cifra. La comparación que importa es la que usted calcula.

Qué hacer con la respuesta

• Si lo interno está muy por debajo de lo externalizado y sus diseñadores tienen holgura, está bien. Revíselo cuando crezca el volumen.
• Si lo interno está por debajo de lo externalizado pero sus diseñadores están saturados, su verdadera restricción es la capacidad y no el coste unitario, y la elección está entre contratar, externalizar el exceso, o añadir capacidad de diseño al equipo que ya tiene.
• Si lo interno está por encima de lo externalizado, averigüe por qué antes de actuar. Un volumen bajo que reparte costes fijos entre pocos casos es un problema distinto de un retrabajo alto, y tienen soluciones opuestas.
• Si no puede calcularlo en absoluto, ese es el hallazgo. Arregle primero la medición. Toda decisión posterior depende de ella.

Lecturas relacionadas

• qué significa realmente 30 casos por hora
• contratar, externalizar o añadir diseño asistido por IA
• por qué diseñar más rápido por sí solo no arreglará el plazo de entrega

Fuentes

1. U.S. Bureau of Labor Statistics, Occupational Outlook Handbook, Dental and Ophthalmic Laboratory Technicians and Medical Appliance Technicians