TLDR: En la mayoría de los laboratorios, un caso de dentadura pasa mucho más tiempo esperando que siendo trabajado. Recortar el diseño de una hora a unos minutos acorta un paso activo y deja todas las esperas donde estaban. Mida primero los huecos entre pasos, porque normalmente ahí es donde vive de verdad el tiempo de entrega.

¿En qué gasta realmente su tiempo un caso de dentadura?

Divida el tiempo total de un caso en tiempo de trabajo, cuando alguien está actuando sobre él, y tiempo de espera, cuando está en una cola o esperando una respuesta de la clínica. En los flujos de trabajo de laboratorio la segunda cifra suele ser la mayor por mucho, y casi nunca se mide.

Tome diez casos terminados hace poco y apunte dos marcas de tiempo para cada uno: cuándo llegó el caso y cuándo pasó a producción. Después sume los minutos que alguien dedicó realmente a él. La diferencia entre esas dos cifras es su tiempo de espera, y para la mayoría de los laboratorios verlo escrito por primera vez resulta incómodo.

Lugares habituales en los que se acumula la espera:

• En una cola de recepción, antes de que alguien lo abra.
• Detenido a mitad del diseño mientras alguien llama al consultorio remitente por un color que falta o un registro de mordida que nunca llegó.
• Esperando que ese consultorio devuelva la llamada, lo que con frecuencia significa esperar un día en que el paciente ya no está en el edificio.
• En cola para un diseñador que está sacando casos anteriores.
• Esperando una fresadora o una impresora que está con otro trabajo.
• Esperando una segunda revisión después de que algo volviera.

¿Qué pasa si acelera el diseño sin tocar el resto?

La cola se mueve. Los casos llegan antes al diseñador, se diseñan antes, y después esperan más en otro sitio, normalmente en producción o en la devolución de llamada de la clínica. El plazo total mejora en los minutos que quitó de un paso, que a menudo es una parte pequeña del total.

Este es comportamiento ordinario de colas y no es un argumento contra diseñar más rápido. Es un argumento a favor de saber qué está comprando. Si el diseño son 45 minutos de un caso que tarda cuatro días en salir del laboratorio, quitar 40 de esos minutos no produce un laboratorio notablemente más rápido. Produce un diseñador con más capacidad, lo cual vale la pena tener por una razón completamente distinta.

Conviene ser rotundo con la distinción, porque cambia lo que debería esperar. Diseñar más rápido compra capacidad. Arreglar las esperas compra plazo de entrega. Los laboratorios compran habitualmente lo primero y se decepcionan porque no obtuvieron lo segundo.

¿Qué esperas conviene atacar primero?

Las que dependen de alguien fuera del edificio. Un caso detenido esperando que un consultorio remitente responda una pregunta es la espera más larga y menos controlable en la mayoría de los laboratorios, y la única solución fiable es hacer la pregunta antes de que el caso esté en producción.

El patrón detrás de esa espera es concreto y se repite. Llega un caso al que le falta un dato. Nadie lo nota hasta que un técnico lo abre y empieza a trabajar. El laboratorio llama al consultorio. A esas alturas el paciente ya se ha ido, y la respuesta necesita una historia clínica, una devolución de llamada, a veces otra cita.

Nada de esa secuencia es un problema de diseño, y ninguna cantidad de velocidad de diseño la toca. Lo que ayuda es detectar la carencia en la recepción, cuando llega el caso, mientras el consultorio todavía tiene reciente la visita del paciente. Este es el razonamiento detrás de comprobar la prescripción contra los archivos de escaneo al subirla y no en el banco de trabajo.

Una forma sencilla de encontrar su propio cuello de botella

1. Durante dos semanas, marque cada caso en cuatro momentos: recibido, recepción completa, diseño aprobado, enviado a producción.
2. Calcule los tres huecos de cada caso.
3. Ordene por tiempo total y mire el cuarto más lento.
4. Para ese cuarto más lento, encuentre qué hueco concreto es el mayor.
5. Ese hueco es su restricción. Arréglelo antes de comprar capacidad en cualquier otro sitio.

Dos semanas de marcas bastan para ver la forma. No busca rigor estadístico, busca cuál de tres números es evidentemente el mayor, y eso suele ser inequívoco.

¿Cuándo es diseñar más rápido lo que hay que comprar?

Cuando el diseño es de verdad su restricción: diseñadores saturados, una acumulación que nunca se despeja, horas extra como estado normal, o trabajo rechazado. En esos laboratorios la capacidad de diseño añadida se convierte directamente en casos que salen, y el argumento de las colas funciona al contrario.

Los laboratorios en esa situación normalmente lo saben, y la medición de arriba lo confirma más que lo descubre. Si el hueco de diseño es el mayor de los tres y sus diseñadores no tienen holgura, la capacidad es la compra correcta, y el diseño en paralelo es una forma de conseguirla sin contratar en una bolsa laboral que se reduce.

Lo que importa es el orden. Medir y después comprar. Un laboratorio que mide primero a veces descubre que la solución cara no era la que necesitaba, y ese es un buen resultado incluso cuando significa que un proveedor pierde una venta.

Lecturas relacionadas

• la repetición empieza en la recepción, no en el banco de trabajo
• cómo reducir las devoluciones de llamada a los consultorios remitentes
• qué significa realmente 30 casos por hora