ブログに戻るまとめ：採用は最も裁量が大きく、縮小する労働市場では最も時間がかかります。外注は最も早く始められ、裁量が最も弱くなります。AI支援設計はすでにいるデザイナーの処理能力を引き上げますが、すでにデザイナーがいることを前提とします。大半のラボは最終的に3つのうち2つを組み合わせます。
本当に足りていないものを見極める
処理能力、コスト、裁量は、それぞれ別の不足であり、対処も別です。選択肢を比べる前に、どれが効いているのかを言葉にしてください。処理能力が足りていないラボが単価で買うと、たいてい両方とも手に入りません。
まず測定を通してください。受領時、受け入れ完了時、設計承認時、生産への送付時にケースへ時刻を打ち、どの区間が支配的かを見つけてください。設計が最大の区間でないなら、このページの3つの選択肢はどれも答えではなく、代わりに受け入れを直すべきです。
次に、負担込み人件費、1件あたりのソフトウェアとハードウェア、設計に帰属する手戻りを含めて、設計1件あたりの本当のコストを計算してください。その数字がなければ、以下の比較はすべて推測です。
3つの選択肢を並べる
| 採用 | 外注 | AI支援、社内 | |
|---|---|---|---|
| 処理能力が得られるまで | 数か月。募集に加えて立ち上げ。 | 数日から数週間。 | 数週間。既存デザイナーの立ち上げ。 |
| コストの形 | 固定。物量に関係なく給与。 | 変動。1顎あたり、最大約40ドル。 | おおむね固定のソフトウェア費用を物量で割る。 |
| 結果への裁量 | 最も高い。自社基準、自社人員。 | 最も低い。他社ラボの流儀。 | 高い。自社の技工士が全件を承認。 |
| 物量の急増への対応 | 弱い。採用は急増に遅れる。 | 強い。ただし対価が要る。 | 強い。ただしレビュー余力があること。 |
| 主なリスク | 長期の欠員、その後の離職。 | 納期と一貫性が自社の管理外。 | レビューが新しい制約になる。 |
| 前提として必要なもの | 予算と忍耐。 | 信頼できるベンダー。 | 資格を持つ技工士が少なくとも1人。 |
採用が正解なのはどんなときか
不足が一時的な急増ではなく恒常的なとき、教える余力のあるベテランデザイナーがいるとき、そして長期の欠員を吸収できるときです。採用は、他の2つの選択肢では得られない裁量と組織的な知識を買うものであり、それは積み上がっていきます。
市場について現実的であってください。労働統計局は米国の歯科技工士を約34,400人と報告し、2035年までに6パーセントの減少を予測しています。米国歯科医師会が挙げる認定教育課程は全米で14件です。デジタル義歯の経験あるデザイナーは、成長していない職種のさらに小さな一部です。
募集は月単位で見込み、立ち上げが消費するベテラン技工士の時間を予算に入れてください。その2つ目のコストこそラボが忘れるものであり、しかもそれは、時間が足りていなかったまさにその人に降りかかります。
外注が正解なのはどんなときか
必要が一時的なとき、今月中に処理能力が要るとき、あるいは設計の物量が採用もソフトウェアへの投資も正当化できないほど少ないときです。ごく稀にしか来ず、結局得意にならなかったケース種別については、恒久的な答えとしても妥当です。
手放すのは裁量です。外部サービスは自社ではなく自分たちの流儀を適用しますし、依頼元の医院が期待する取引先ごとの排列の好みは伝えにくいものです。少数の大口取引先に対する一貫性が差別化になっているラボにとって、それは請求書に現れない実在のコストです。
外注はまた、コストが物量に比例して伸びる選択肢です。物量が不確かなときにはそれが美点であり、確かになると問題になります。1顎あたり最大約40ドルという水準では、義歯の物量が多いラボは、社内でできる仕事に対して大きな継続支出を払っていることになります。
AI支援設計が正解なのはどんなときか
資格を持つ技工士がいて、その処理量が制約になっているとき、そして固定費を薄めるだけの物量があるときです。すでにいるデザイナーが担えるケース数を引き上げます。デザイナーを生み出すわけではありません。どのケースも、技工士が確認し、調整し、承認することを引き続き要するからです。
適合するかを判断するには仕組みが重要です。SmartCADは検証済みのスキャンから、マージンと解剖形態を含む全顎の設計を約2分で提案します。デザイナーの1時間は、ケースを組み立てることから提案を確認することへ移り、ケースは順番ではなく並行して走らせられます。SmileShapeはその前提で、デザイナー1人の1時間に最大30ケースがAI支援の初期設計に到達すると報告しています。
そこで生まれる制約が、この売り込みの正直な部分です。生成がもはや上限でないなら、上限はレビューです。これを導入するラボは、以前設計能力を計画していたのと同じようにレビュー能力を計画すべきであり、ボトルネックは消えるのではなく移動すると見込むべきです。
対象は月あたり概ね1,000ケース以上を扱う中規模から大規模のラボです。それを下回ると固定費が少なすぎるケース数に分散し、算数では外注が勝つのが普通です。
うまくいく組み合わせ
- 社内でAI支援、あふれた分を外注。基礎的な物量を低い追加コストで処理し、急増を採用なしで吸収します。よく考えたラボのあいだで最も多い組み合わせです。
- 採用とAI支援の併用。新しいデザイナーが学ぶ仕事が組み立てではなく確認になると、戦力化が早まります。2つの判断は互いを強め合います。
- あるケース種別を恒久的に外注。得意な仕事を自社に残し、月に2回しか来ず効率化できなかった種別を外に出します。
まずうまくいかないのは、時間がどこに消えているかを測る前に処理能力を買うことです。多くのラボでは最大の区間は設計ではなく受け入れであり、このページの3つの選択肢はどれもその区間をそのまま残します。
関連記事
よくある質問
義歯のCADデザイナーを採用するにはどれくらいかかりますか。
数か月を見込んでください。この職種は2035年までに6パーセント減少すると予測され、全米の認定教育課程は14件、そしてデジタル義歯の経験あるデザイナーはその母集団のさらに小さな一部です。
義歯設計の外注は社内で行うより安いですか。
物量によります。外注は1顎あたり最大約40ドルで、物量に比例して伸びるため、物量が少なければ有利になり、多ければ不利になる傾向があります。まず自社の設計1件あたりのコストを計算しないと答えは出ません。
AI支援設計は小規模なラボでも機能しますか。
月あたり概ね1,000ケース以上を扱うラボに向けて作られています。それを下回ると固定費が少なすぎるケース数に分散し、外注のほうが有利になるのが普通です。
AI支援設計を加える主なリスクは何ですか。
ボトルネックは消えるのではなく移動します。提案が数分で届くようになれば、技工士のレビューが制約になり、レビュー能力を計画していないラボは、待ち行列が単に場所を変えただけだと気づくことになります。
これらを同時に複数使えますか。
大半のラボがそうしています。基礎的な物量は社内のAI支援設計で処理し、急増分は外注に回すのが、最もよく機能している組み合わせです。